Линейка Xeon E5 2600 v4

На данный момент у меня 2650 v4. Остальные распродал, в связи с переездом (продаю/раздаю всё — чтобы меньше везти с собой). Оставил этот проц пока что как «временный» (надо же чем-то пользоваться пока ещё живу на старой квартире), но и на нём можно прекрасно играть, даже в онлайновые. Куда уж без игр-то. =)

Так что можешь взять 80-й проц сейчас, и подождать пока 67-й (опять, так как не так и давно продавался за 2к), упадёт в цене. А там может цена и на 90-й опуститься — как это сейчас с 80-м произошло.

Я БИОС не шил обратно на стоковый после замены на v4 — просто оставил анлокнутый (делал сам, из снятого с платы — так надёжнее чем от Васи Пупкина, как мне видится, плюс можно выборочно твикнуть что нужно — типа бипера или лого).

У меня конкретно на ней (QD4) был анлок на 2670 v3 в -70/-50/-50 (спокойно брал и больше, если под игры — но мне под энкод фильмов нужно было, и потому 100% стабильно было только -70мВ), и 2650 v4 отлично заработал на анлокнутом БИОСе, без каких-либо последствий в виде температуры, стабильности или сна.

Оно и не мудрено — v4 не поддерживают андервольт, потому тот анлок его просто не затронул, и для этого проца это был «стоковый» БИОС.

А по поводу схожих БИОСов — эксперементировать лучше если под рукой есть программатор (CH341A стоит пару-тройку баксов с Алика, и сто раз окупит себя). Вернуть-то БИОС в случае окирпичивания легко — только нужен для этого будет 100% рабочий фулл дамп (желательно родной, заранее снятый с материнки, и скопированный на флешку) и второй комп/ноут, к которому подключишь программатор (да, можно и со смарта, но это костыльный метод).

Конкретно эти две платы хоть и имеют видимую совместимость, чипсет (в 1.31) тоже десктопный — но схемотехника (да и количество PCIE) разная. Да и, плюс, одна четырёхканальная, а вторая — двухканальная.

Если тебе это нужно для разблокировки таймингов — так это можно легко и в стоковом сделать. А больше особого смысла в «подмене» БИОСов и нет. Да и тайминги даже прямо из-под Винды можно крутить (хотя бы через AsRock Timing Configurator) вообще без открытой опции в БИОСе.

А если даже тайминги и открыты — всё равно лучше сначала подбирать их из-под Винды. Так оно и быстрее будет (буквально несколько минут нужно для выявления «нижних» значений — а потом уже долго тестировать найденные), и 100% не окирпичишь плату. Увы, есть материнки, которым сброс джампером не помогает, при неправильно выставленной оперативке — тогда только программатор спасает.

А тест очень хороший (странно, как я его пропустил, вроде же подписан на OPCzao — грамотный канал, кстати, как и Lipezito, и т.д.), спасибо что подметил. =)

Как видишь, разница только в явно однопоточных играх, как CS:GO, но всё равно фпс явно выше среднестатистической герцовки игрового монитора.

Раз уж упомянули CS:GO, замерил (ультры, без упора в GPU) сейчас загрузку потоков в CS2 — и 1 поток грузит сильно (под 100%), плюс 4 потока грузит уже намного слабее (~30%), и ещё 13 потоков грузятся ещё слабее (15-20%). Вроде бы игра и в потоки может — но это не нормальная параллелизация, как по мне. Случай как и с Overwatch — во «второй» части ничего особо не поменяли, и игра (как и «первая» часть) нормально грузит только 6 потоков (а остальные — по мелочи, скорее всего синк, звук, и т.д.).

Вот, навскидку нашёл ещё видео сравнения 2670 v3 и 2680 v4.

В общем и целом, ничего не потеряешь с 2680 v4 — только материнке легче станет по питальнику, плюс подтянутся 1%/0.1% за счёт оперативки в 2400. Ну и +2 ядра поднимут фпс в новинках. А если до кучи HT отключить (на 14 ядрах в играх он не так особо-то и нужен) — то и в кривых игрушках (которые не могут нормально работать с виртуальными ядрами) станет получше.

На счёт двухканала можешь не париться — четырёхканал только в синтетике, и в прогах (которых можно по пальцам одной руки фрезеровщика сосчитать) даёт какую-то разницу, которую можно будет отличить от погрешности измерений.

Сам всегда гнался за 4 каналами, но когда попробовал два (уже на DDR4, разумеется) — понял что смысла-то и не было.

Да, в синтетике ниже цифры (на то она и синтетика), но зато в реальных прогах/играх (сравнивал сам, разумеется) разницы по фпс/латентности/инпут лагу/1%/0.1%/и т.д. и нет по сути.

Вот интересное видео, как раз про 2ch против 4ch с процом 2667 v4.

Зато появляются плюсы от двух плашек относительно четырёх (применимо и к десктопам, у которых 2 канала максимум, но можно заполнить все 4 слота) — плашки могут взять более высокую частоту, либо сильнее ужать тайминги. Да и процу (контроллеру памяти) будет полегче в таком режиме.

И плюс ещё можно легко добавить памяти, если что, докинув ещё пару плашек — вместо того чтобы толкать на вторичку все четыре старых плашки, и ставить четыре других, с удвоенным объёмом. Бывает толкнуть легко, а бывает и нет — клиент дал на реализацию (чтобы я выставил на свой акк Авито, так как мне проще продать) старые плашки с ноута, и они висят уже сколько-то месяцев (!) — ибо никому не нужны 1+2 гига DDR3, так как все и сами на ноутах меняют подобное на что-то типа 4+4, 4+8, или 8+8. =)

Программатором пользоваться легко — софт для них всё делает сам, там обычно даже вообще однокнопочный режим, который включает скрипт, который и стирает, и записывает, и сверяет — тебе просто нужно будет дождаться окошка с «OK». =)

У меня много прог под программатор (на всякий случай), но в основном пользуюсь CH341A Programmer. Если ты взял CH341A — то можешь ей и пользоваться. Делают-то они все одно и то же по сути (стирают, заполняя нулями, записывают дамп, проверяют, и т.д.) — просто интерфейс разный, где-то удобнее, где-то и нет. Просто эта пока что не подводила — главное чётко «одеть» прищепку на чип.

Я тоже думаю что 2690 v4 — это самый путёвый (на данный момент, конечно же, ибо не так и давно он был недосягаем по цене) проц под 2011-v3, так как и ядер (L1) много, и частота на ядро вполне неплохая. И относительно холодный в играх. Да и «ходовые» инструкции все есть, как и в самых свежих процах.

67-й тоже хороший, разумеется, но, как по мне — разница по L1 с лихвой нивелирует разницу в 300МГц.

А насчёт видюхи вроде всё просто, но не так однозначно.

Да, можно сказать — вот эта или та видюха будет «лимитом» под проц, но попадаются игры, которые видюху вообще не грузят, и там будет боттлнек по процу (причём любому) хоть с GTX 1050. А бывают игры, которые грузят видюху очень сильно, потому даже проца с частотой 2ГГц (лишь бы ядер было побольше) хватит чтобы отрисовать 144+ кадра, под ходовые игровые моники (как и должно быть во всех играх, в общем-то).

А бывают и игры, где и проц (причём, опять же замечу, любой) грузится сильно, но фпс при этом выходит низкий (без упора в видюху). Это кривые порты, в основном.

Тут нужно рассматривать вопрос немного с другой стороны.

За основу брать моник/телек (его разрешение), потом сами игры (оптимизион в них), и потом уже смотреть на проц.

К примеру, в Ratchet & Clank: Rift Apart (v1.726.0.0), даже на минималках, видюха 3060 (с процом 2650 v4) загружена под 80%, и фпс не опускается с 90-100 в больших замесах. А на ультрах (не просто ультра пресет — а всё что возможно включить, и переключить на максимальное значение) — со 100% и не спускается (как оно и должно быть, по сути), а фпс плавает в районе 40, с частыми дропами до 20. Но, что удивительно — инпут лага нет даже при таком фпс, и управление просто супер отзывчивое. Потому для этой игры можно в пару к твоему процу ставить хоть 4090 — даже ей будет чем заняться. =)

Тем более, что чем мускулистее видюха — тем более высокое разрешение (и прочий графоний) ты сможешь поставить, даже с упором в проц. Даже если не будет 100% видюхи с выкрученным графонием/разрешением на макс — всегда есть DSR/DLDSR, с которым и сглаживание не понадобится.

С другой же стороны, если видюха будет слабее чем нужно (в какой-нибудь графонистой игре) — всегда есть апскейлеры, и с DLSS можно будет и графоний не потерять, и фпс прибавить. Так что тоже не смертельно.

Грубо говоря, если игра не грузит видюху — то для неё подойдёт любая видеокарта (потому правило «раскрытия» не поможет), а если грузит сильно — то можно (к процу подобного уровня) ставить самый топ по видюхам (потому «раскрытие» тут тоже бессильно).

Другое дело что есть явные «рамки», типа не ставить GT 210 в пару к 13900k, или 4090 в пару к гиперпню.

Так что выбирай что по бюджету, и какие нагрев/шум/потребление для тебя будут приемлемы. Я, к примеру, уже переболел горячими и мощными разгонными железками (с каждым новым апгрейдом системник становится холоднее, хотя и при этом быстрее) — и мне приятнее когда она холодная, но при этом производительная, пусть и не так сильно как топовая. И, к примеру, возьму 4070 вместо 4090, если б они стоили одинаково (конечно, можно 4090 задаунвольтить/андерклокнуть до потребления/нагрева 4070, но это просто метафора, ну ты понял), так как, да, одна будет мощнее другой — но какой смысл, если и более «слабая» потянет что угодно.

А уж если изначально собирать под 4k на ультрах — тогда уже и железо нужно другого уровня. Но это отдельная тема для разговора.

Благодарю за комментарии, было очень приятно почитать грамотную речь 😉 Буду экспериментировать с программатором на досуге, да, CH341A у меня. Ну и, конечно же, ждать еще меньших цен на 2690v4. Успехов !